Наскоро се зачетох в един дълъг текст за съдебното дело срещу Meta. Това вече не е просто технологична сага. Това е политически трилър, в който главните герои не са хакери и кодове, а президенти, милиардери и… специални вечери.
Но днес тези сделки са в основата на едно от най-големите антитръстови дела в историята на САЩ. Делото трябва да започне съвсем скоро във Вашингтон, но – и това е голямото “но” – все по-ясно се вижда, че решението може да не дойде от съдебната зала, а от Белия дом… или от частната резиденция Мар-а-Лаго. Ровейки се из тази история с Марк Зукърбърг и Тръмп, нещо не ми дава мира. Защо точно сега започва дело срещу Meta? Какво е “толкова” нередно в това, че една компания просто е купила две успешни приложения? Нали така работи бизнесът?
И тук стигнах до същността на скандала – не е просто въпрос на сделки, а на това колко власт може да се концентрира в една-единствена технологична империя.
Meta – преди известна само като Facebook – изкупува Instagram през 2012 г. и WhatsApp през 2014 г. Две на пръв поглед стратегически придобивки. За повечето от нас това е просто: “Окей, още малко удобство, още една причина да не напускам приложението.” Обаче с времето тези приложения се превърнаха в основни канали за комуникация и информация за милиарди хора. А когато една компания контролира толкова голяма част от нашия дигитален живот, започва да се появява въпросът: а кой контролира нея?
Според Федералната търговска комисия на САЩ (FTC), тези сделки не са просто хитри бизнес ходове – те са част от план за елиминиране на конкуренцията. Обвинението гласи, че Зукърбърг и Meta не просто искат да се развиват – те искат да елиминират всичко, което може да ги застраши. Вместо да създадат конкурент на Instagram, те го купуват. Вместо да се борят срещу нарастващата популярност на WhatsApp – го поглъщат.
И ако се чудите защо това е проблем – представете си свят, в който почти всяка ваша снимка, съобщение, гласово обаждане и рекламен интерес преминава през един и същи сървър, при това без реална алтернатива. Нещо като цифров монопол с усмихнато лице и цветни емотикони.
FTC настоява тези придобивания да бъдат анулирани – т.е. Meta да се “раздроби” и Instagram, и WhatsApp да станат отново самостоятелни компании. Това би било исторически прецедент. Но вероятността да се случи е малка. Политическите игри, вечери в Мар-а-Лаго и парични потоци от корпоративни “дарения” изглежда накланят везните. А междувременно, платформата продължава да си работи – тихо, алгоритмично, привличайки все повече потребители.
Аз лично гледам на Facebook и Instagram не просто като на социални мрежи, а като на инструмент за влияние, който неусетно се настани в ежедневието ни. И макар че ми е удобно, понякога се питам – на каква цена?
Зукърбърг не стои със скръстени ръце. Откакто Тръмп влезе отново в Овалния кабинет, Марк посещава няколко събития в него, включително и съвместен прием за инаугурацията. Meta дарява милион за церемонията, после още 25 милиона за извънсъдебно споразумение по дело, заведено от Тръмп, в периода, когато е блокиран във Facebook. Любопитно, нали?
Още по-любопитно е как се променя реториката на Тръмп. От “Зукърбърг трябва да е в затвора” до “Америка е жертва на европейско изнудване, те глобяват несправедливо нашите компании като Meta!” – това е пълен обрат. И не мога да не се запитам: дали това е просто съвпадение, или тиха размяна на услуги в новия кабинет във Вашингтон, където нещата се решават не с аргументи, а с достъп.
Наблюдавам тази история с усещането, че Meta вече не е просто социална мрежа – тя е част от архитектурата на самата власт. И ако накрая съдебното дело бъде потушено с няколко милиона долара и една вечеря с правилния човек, ще се окаже, че не просто гледаме отвън. Ние всички живеем вътре, в системата, където алгоритмите не само подреждат новините ни, а пренареждат и самата реалност.
